Está desfeito o mito de auto-mutilação de Van Gogh. Estudos recentes revelam que terá sido a própria orelha a cortar Van Gogh.
- Sim, é verdade: foi a orelha quem se separou de Van Gogh com uma faca e não o contrário. Eu sei porque estava lá! - Foram estas as declarações feitas pelo tímpano direito de Van Gogh.
De acordo com Alar Vidade, investigador da Universidade das Berlengas, na origem do diferendo terá estado a oposição de Gogh a um piercing que a orelha pretendia fazer.
De Narina esquerda de Van Gogh a 5 de Julho de 2010 às 01:41
Eu bem me parecia que era isso que ia acontecer.
Mal vi a cara que a orelha fez quando o Gogh se negou a emprestar dinheiro para o piercing, prenunciei logo o desfecho sangrento!!!
De Pé direito de Van Gogh a 5 de Julho de 2010 às 01:48
Não sejas mentirosa!
Como é que a narina esquerda consegue ver a orelha direita?
Este blog está cada vez mais mal frequentado!
De Perna esquerda de Van Gogh a 5 de Julho de 2010 às 01:47
Eu também sempre me queixei, mas ele não em dava ouvidos e tratava-me mal. Uma vez estava eu cheia de artroses e ele vira-se e diz "cala-te e põem-te a andar!!!". Tive mesmo para ir, mas aquela era a única vida que conhecia
De Perna direita de Van Gogh a 5 de Julho de 2010 às 01:48
Sua perna esquerda! És mesmo parva!
Querias que ele te desse ouvidos? Olha, dito e feito!
De Cérebro de Van Gogh a 5 de Julho de 2010 às 01:56
Eu não me posso queixar: o Gogh foi sempre um fixe para mim!
Um dia disse-lhe que tinha neurónios a mais e ele emborcou logo meia garrafa de absinto!
Foi remédio santo: perdi logo um terço dos neurónios.
De gajo que gosta de embirrar a 5 de Julho de 2010 às 02:00
As partes do corpo não falam!!!
De Boca a 5 de Julho de 2010 às 02:01
O senhor, nitidamente, não sabe do que fala!
De Moradora de Paços de Ferreira a 5 de Julho de 2010 às 02:05
Também dizem que as cadeiras são se mexem, mas criaram a dança das cadeiras!!! Em que ficamos??? Somos móveis ou somo imóveis?
De Mão direita de Van Gogh a 5 de Julho de 2010 às 02:06
Isto ainda acaba ao estalo...
De Jurista a 5 de Julho de 2010 às 02:26
São nitidamente móveis.
Imóveis é diferente!
De Gramático a 5 de Julho de 2010 às 02:27
Imóveis "é" diferente?
Estes juristas...
De Sherlock Holmes a 5 de Julho de 2010 às 03:10
Dá-me a sensação de que isto não foi um trabalho de um só elemento... Acho que isto foi uma conspiração de vários cúmplices para cortarem com o dito senhor... Elementar, não?
De Pessoa que chega a conclusões a 5 de Julho de 2010 às 03:28
Se foi um trabalho de diversos elementos, é natural que seja elementar!
De Porteiro de Conclusões a 5 de Julho de 2010 às 03:29
Ninguém chega a Conclusões sem passar por mim!
De Académico invejoso a 5 de Julho de 2010 às 03:12
Você só cita a Universidade das Berlengas!
E o Instituto Superior das Desertas?
Desse você não fala, pois não?
Caro Académico, não existe nenhum Instituto Superior nas Desertas...
De Académico invejoso a 5 de Julho de 2010 às 03:33
Tem razão, peço desculpa.
De Indivíduo a 5 de Julho de 2010 às 13:58
Só vejo retratos do Van Gogh por esse mundo fora... porque é que não há retratos da orelha??
De Orelhas de Van Gogh a 5 de Julho de 2010 às 16:27
Ele controlava os nossos direitos de imagem. Foi por isso que cortamos com ele...
De Mito a 8 de Julho de 2010 às 12:16
Quem é que está desfeito, quem é? Vamos lá a ver...
De Piercing a 8 de Julho de 2010 às 18:03
A orelha não queria "fazer" um piercing, queria colocar um piercing, o que é completamente diferente.
Com efeito, foi a minha relação com a orelha do Van que originou toda esta confusão. Mas tudo acabou em bem: nós fomos viver os dois para um apartamento na Afurada e o Van acabou como se sabe, o que é bem feito.
disparatar